...e fu così che Loriano aveva ragione.....
Io non capisco come questi signori, eletti in politica, dopo quello che succede in Italia, dopo il crollo della fiducia nel loro operato, nelle istituzioni, nel voto, continuino a parlare con leggerezza seguendo il famoso detto "tutto va ben madama la marchesa..." mah.
Sul quotidiano di oggi appare che la Soprintendenza ha risposto al Comune in merito alla pratica in corso...dicendo che il Comune ha fatto una richiesta inutile. Non è di "vincolo paesaggistico" che si parla, ma di "vincolo monumentale" a cui la linea è sopttoposta. Dunque, la domanda formulata dal Comune è sbagliata, e soprattutto va rifatta. Tempi di risposta? Secondo il quotidiano, 4 mesi. e arriverderci alla scadenza di primavera. Due considerazioni:
- chi paga per aver formulato la domanda sbagliata, se così è?
- non sarebbe stato più razionale da parte della Soprintendenza portare avanti una pratica considerando il vincolo in essere e informando il Comune della variazione del documento, senza chiedere riformulazione e perdendo così - mia stima, probabilmente per difetto - due mesi?
- e le traversine in cemento? Se il vincolo è monumentale, si possono usare?
Nella sua ultima indagine, il CENSIS ha registrato un paese "triste" e "sfiduciato". E ti credo!!! Vivete Voi, nel continuo, giorno per giorno, in un romanzo di Franz Kafka! E questo vale ovviamente non solo per il tram, cosa piccola rispetto al "giorno per giorno" di questo paese.
Saluti