Ho recentemente acquistato (qui sul forum) l'e 636 113 di roco.
Volevo sostituire i pantografi originali sommerfield oramai datati e non più proponibili con uno di tipo più raffinato.
La scelta è caduta sul pantografo 42 di Mdf poiché l'avevo già montato in precedenza su di un altro 636, il 154 quindi andavo a colpo sicuro.
Ecco qui la sorpresa, il pantografo 42 MdF non è compatibile con gli attacchi del 636 113.
In pratica gli isolatori sia gli originali sommerfield che gli MdF non combaciano con gli attacchi dei pantografi.
Qualcuno di voi ha sostituito i pantografi al 636 113?Quale ha montato?
I Vitrains potrebbero essere giusti?
Grazie a tutti in anticipo.

Giovanni

Qualche tempo fa ho fatto una sostituzione analoga ad un paio di articolate Roco, E645, che montano però i 52 FS. Il discorso però non cambia: mettendo dei panto Hornby mi sono accorto come dici tu che gli isiolatori non hanno attacchi coincidenti con i fori del telaio pantografo. La soluzione? Con mano ferma e una lama ben affilata ho eliminato un paio di capocchiette degli isolatori, in pratica tagliandoli a filo del piattello grande di ceramica dove si appoggia il telaio del pantografo. Così fatto un paio di isolatori (in diagonale tra i quattro) tengono ancora fermo il pantografo impedendogli di muoversi, ma ho risolto l'errore di allineamento (si parla di pochi decimi, non grandi misure) e se non si guarda con la lente d'ingrandimento nessuno noterà che due isolatori non si infilano nel telaio del pantografo ma vi si apoggiano soltanto.
Il risultato ti soddisferà.

Ciao Giovanni,

i primi 636 Roco (dai musi larghi a quelli con musi corretti dello start set digitale) montavano i pantografi (simil) 42 Sommerfeldt che hanno un interasse sbagliato, diverso da quello in scala dei veri 42 e 52, la differenza non è di pochi decimi ma di 2 mm in larghezza e altrettanti in lunghezza.
Io ho risolto così:

viewtopic.php?f=15&t=76848

scorri fino a fondo pagina...

Mario

I ViTrains vanno benissimo. Provati di persona su E636 (tipo 42) ed E444R Roco (tipo 52).

Mario ha ragione, l'errore di allineamento è più grande di quanto ricordassi. Tirando fuori una macchina dotata dei nuovi pantografi Hornby ho notato che non avendo potuto sostituire gli isolatori (i Roco per metà sono stampati sulla cassa) ed essendo questi dotati di capocchiette troppo grandi per entrare nei fori del telaio panto Hornby, ho dovuto eliminarle TUTTE
Non è certo un lavoro ortodosso, ma serrando bene il panto con la sua vite garantisco che non ha possibilità di muoversi (al limite un paio di goccie di ciano tra isolatori e panto lo fissano al meglio).
Qualcuno inorridirà, ma per me che privilegio l'estetica al resto il risultato è quello cercato: una loco "rinata" rispetto a quella dotata degli orrendi Sommerfeldt.

scusa , ma perchè si dovrebbe inorridire? Hai fatto un buon lavoro: i pantografi sommerfeld sono ormai inguardabili, la macchina acquista sicuramente punti!

Ma esiste un pantografo che calza a pennello senza fare modifiche varie?
Mi hanno consigliato i lineamodel.....
Giovanni

Ciao Giovanni, certo che esiste. Per la tua E636 Lineamodel ha in catalogo i 42LR con i fori della base distanziati a misura. L'unico inconveniente è che costicchiano.

Alessandro