Oggi è lunedì 20 ottobre 2025, 12:46

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 31 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 2 agosto 2006, 19:22 
Non connesso

Iscritto il: martedì 17 gennaio 2006, 14:21
Messaggi: 1111
[Educàt Cìvil Mode On - Nò mét parolàzz ché sennò gli si blòcc lo svilùp ai giovini:) ]

Dico la mia [sperando di non urtare la solita suscettibilità di certi "siam tutti bravi fotografi - - - - volemose comunque bene..."]

Ordunque SE le foto fossero state belle o comunque presentabili, forse più di qualcuno avrebbe digerito le maxi dimensioni modello "conta-moscerinii" (2222x1111 :shock: :shock: :shock: ) [tipo certi che vanno ai treni a vapore, si piazzano, davanti a 7000 fotografi, e si mettono ad 1 cm dalla loco e poi, con attrezzature iper-fotografiche da 2000 €, fotografano un quarto di biella, controluce, e tornano soddisfatti a casa :? :? :? :? :? )

MA Siccome le foto sono orrende (tranqui MarcoBrùzz, dopo spiego ppecché sò brùtt com la fàm) le maxi inquadrature sono ancor meno digeribbbbili

Ora io spiegare a fotografo provetto pecché foto pare orrende:

a) controluce sparato
b) mezza loco è NERA mezza è in luce
c) loco tagliata (non la tagliata di carne di cui sono goloso assai, no) da altri rotabili
d) mancanza di qualsiasi altro contesto extra-loco (un parco binari, un fascio [non littorio, no, tranquillizzo gli anti-fasci ivi presenti) binari, qualche deviata (non gente deviata e sbandata, tranquillizzo i perbenisti e quelli che hanno una vita sessuale "normale..")
e) ecc

La foto del Surini sarebbe già meglio (lo so lui non me l'ha chiesto ed in seguito alle mie critiche avrebbe il diritto di lamentarsi) TUTTAVIA è in controluce sparato. Viceversa se si fosse piazzato sul marciapiede attiguo (come le Battone, sperando che l'ASS. BATTONE ITALIANE DI STAZIONE [ABIDIS] non s'offendano per le invasioni di campo e di competenze) dicevo se il Danilo si fosse piazzato sull'altro marciapiede FORSE la foto sarebbe stata più carina...

f) ci avete capito qualche cosa? :? :shock: 8) :lol: :?:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 2 agosto 2006, 23:51 
Non connesso

Iscritto il: domenica 15 gennaio 2006, 22:33
Messaggi: 798
Località: Roma
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Forse io ho capito che vuoi dire... ma secondo il mio parere sono belle foto.
Quelle che dici tu falle fare a chi se ne intende (vedi Sabatini o similari).
Bene e646_h0, complimenti per le foto :wink:

Ciao.
Alex


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 3 agosto 2006, 17:21 
Non connesso

Iscritto il: martedì 28 febbraio 2006, 20:53
Messaggi: 362
Località: Latina
Fotografata oggi alle 13 alla stazione di Latina in testa all' intercity Reggio Calabria-Roma.

Se mi dite come si fa ad allegare le foto in modo "mini" la pubblico subito.
Sempre se vi interessa...........

Roberto


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 3 agosto 2006, 18:01 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 9:37
Messaggi: 2170
Tradotta ha scritto:
[Educàt Cìvil Mode On - Nò mét parolàzz ché sennò gli si blòcc lo svilùp ai giovini:) ]

Dico la mia [sperando di non urtare la solita suscettibilità di certi "siam tutti bravi fotografi - - - - volemose comunque bene..."]

Ordunque SE le foto fossero state belle o comunque presentabili, forse più di qualcuno avrebbe digerito le maxi dimensioni modello "conta-moscerinii" (2222x1111 :shock: :shock: :shock: ) [tipo certi che vanno ai treni a vapore, si piazzano, davanti a 7000 fotografi, e si mettono ad 1 cm dalla loco e poi, con attrezzature iper-fotografiche da 2000 €, fotografano un quarto di biella, controluce, e tornano soddisfatti a casa :? :? :? :? :? )

MA Siccome le foto sono orrende (tranqui MarcoBrùzz, dopo spiego ppecché sò brùtt com la fàm) le maxi inquadrature sono ancor meno digeribbbbili

Ora io spiegare a fotografo provetto pecché foto pare orrende:

a) controluce sparato
b) mezza loco è NERA mezza è in luce
c) loco tagliata (non la tagliata di carne di cui sono goloso assai, no) da altri rotabili
d) mancanza di qualsiasi altro contesto extra-loco (un parco binari, un fascio [non littorio, no, tranquillizzo gli anti-fasci ivi presenti) binari, qualche deviata (non gente deviata e sbandata, tranquillizzo i perbenisti e quelli che hanno una vita sessuale "normale..")
e) ecc

La foto del Surini sarebbe già meglio (lo so lui non me l'ha chiesto ed in seguito alle mie critiche avrebbe il diritto di lamentarsi) TUTTAVIA è in controluce sparato. Viceversa se si fosse piazzato sul marciapiede attiguo (come le Battone, sperando che l'ASS. BATTONE ITALIANE DI STAZIONE [ABIDIS] non s'offendano per le invasioni di campo e di competenze) dicevo se il Danilo si fosse piazzato sull'altro marciapiede FORSE la foto sarebbe stata più carina...

f) ci avete capito qualche cosa? :? :shock: 8) :lol: :?:

Tradotta,hai ragione la mia foto è in controluce anche se,selezionando la correzione automatica,la fotoc.un pochettino ha corretto,tanto da rendere la luce sul frontale accettabile.Giustamente se mi fossi portato sul marciapiede del bin.4 avevo il favore della luce ma il "Maremma" era in partenza,mia moglie,che era fuori la stazione ad aspettarmi,mi stava tempestando al cellulare ed i ragazzini urlavano che avevano caldo!
In ogni caso,la mia foto non aveva nessuna pretesa artistica ma solo di documentazione(diciamo di "avvistamento") di queste macchine che, essendo solo quattro non è che si vedano frequentissimamente.
Ciao :wink: :wink:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 3 agosto 2006, 18:16 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 9 gennaio 2006, 14:18
Messaggi: 2257
Località: VE - vicolo Corto n° 973
Danilo Surini Gmfr ha scritto:
mia moglie,che era fuori la stazione ad aspettarmi,mi stava tempestando al cellulare ed i ragazzini urlavano che avevano caldo!

Eh già! La teoria di Tradotta è perfetta, ma nella pratica bisogna tenere conto di questi "problemi ambientali" :D

Danilo Surini Gmfr ha scritto:
la mia foto non aveva nessuna pretesa artistica ma solo di documentazione(diciamo di "avvistamento")

Discorso già affrontato. Foto che vanno bene per la "cronaca", certo da non pubblicare in un libro nè stampare su ingrandimento 20x30 :wink:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 3 agosto 2006, 19:36 
Non connesso

Iscritto il: martedì 17 gennaio 2006, 14:21
Messaggi: 1111
Nulla da eccepire: la foto di Danilo si chiama foto documentaristica (c'è un altro termine inglese, più preciso, ma mi sfugge), che va sempre bene. Io ho dato solo un consiglio: SE fosse possibile mettersi dall'altro lato sarebbe MEGLIO.
Ps= per ridurre una foto a dimensioni accettabili (il canonico 800x600) basta intervenire nelle funzioni di "dimensione foto" in Photoshop od in altri programmi di fotoritocco e mettere, appunto, 800x...


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 3 agosto 2006, 21:16 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 3 febbraio 2006, 13:31
Messaggi: 1764
Località: Roma
Tradotta ha scritto:
[Educàt Cìvil Mode On - Nò mét parolàzz ché sennò gli si blòcc lo svilùp ai giovini:) ]

Dico la mia [sperando di non urtare la solita suscettibilità di certi "siam tutti bravi fotografi - - - - volemose comunque bene..."]

Ordunque SE le foto fossero state belle o comunque presentabili, forse più di qualcuno avrebbe digerito le maxi dimensioni modello "conta-moscerinii" (2222x1111 :shock: :shock: :shock: ) [tipo certi che vanno ai treni a vapore, si piazzano, davanti a 7000 fotografi, e si mettono ad 1 cm dalla loco e poi, con attrezzature iper-fotografiche da 2000 €, fotografano un quarto di biella, controluce, e tornano soddisfatti a casa :? :? :? :? :? )

MA Siccome le foto sono orrende (tranqui MarcoBrùzz, dopo spiego ppecché sò brùtt com la fàm) le maxi inquadrature sono ancor meno digeribbbbili

Ora io spiegare a fotografo provetto pecché foto pare orrende:

a) controluce sparato
b) mezza loco è NERA mezza è in luce
c) loco tagliata (non la tagliata di carne di cui sono goloso assai, no) da altri rotabili
d) mancanza di qualsiasi altro contesto extra-loco (un parco binari, un fascio [non littorio, no, tranquillizzo gli anti-fasci ivi presenti) binari, qualche deviata (non gente deviata e sbandata, tranquillizzo i perbenisti e quelli che hanno una vita sessuale "normale..")
e) ecc

La foto del Surini sarebbe già meglio (lo so lui non me l'ha chiesto ed in seguito alle mie critiche avrebbe il diritto di lamentarsi) TUTTAVIA è in controluce sparato. Viceversa se si fosse piazzato sul marciapiede attiguo (come le Battone, sperando che l'ASS. BATTONE ITALIANE DI STAZIONE [ABIDIS] non s'offendano per le invasioni di campo e di competenze) dicevo se il Danilo si fosse piazzato sull'altro marciapiede FORSE la foto sarebbe stata più carina...

f) ci avete capito qualche cosa? :? :shock: 8) :lol: :?:


Io capisco che faccia caldo e malvolentieri si accettano certe cose, però, visto le masturbazioni mentali fatte sgorga spontanea una domanda, ma da quanto tempo è che non vai con una ragazza?


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 3 agosto 2006, 21:25 
Non connesso

Iscritto il: sabato 14 gennaio 2006, 16:50
Messaggi: 412
Località: Vallercosia (Imperia-Liguria Country)
:lol:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 4 agosto 2006, 0:38 
Non connesso

Iscritto il: martedì 17 gennaio 2006, 14:21
Messaggi: 1111
Giancarlo Giacobbo ha scritto:
Tradotta ha scritto:
[Educàt Cìvil Mode On - Nò mét parolàzz ché sennò gli si blòcc lo svilùp ai giovini:) ]

Dico la mia [sperando di non urtare la solita suscettibilità di certi "siam tutti bravi fotografi - - - - volemose comunque bene..."]

Ordunque SE le foto fossero state belle o comunque presentabili, forse più di qualcuno avrebbe digerito le maxi dimensioni modello "conta-moscerinii" (2222x1111 :shock: :shock: :shock: ) [tipo certi che vanno ai treni a vapore, si piazzano, davanti a 7000 fotografi, e si mettono ad 1 cm dalla loco e poi, con attrezzature iper-fotografiche da 2000 €, fotografano un quarto di biella, controluce, e tornano soddisfatti a casa :? :? :? :? :? )

MA Siccome le foto sono orrende (tranqui MarcoBrùzz, dopo spiego ppecché sò brùtt com la fàm) le maxi inquadrature sono ancor meno digeribbbbili

Ora io spiegare a fotografo provetto pecché foto pare orrende:

a) controluce sparato
b) mezza loco è NERA mezza è in luce
c) loco tagliata (non la tagliata di carne di cui sono goloso assai, no) da altri rotabili
d) mancanza di qualsiasi altro contesto extra-loco (un parco binari, un fascio [non littorio, no, tranquillizzo gli anti-fasci ivi presenti) binari, qualche deviata (non gente deviata e sbandata, tranquillizzo i perbenisti e quelli che hanno una vita sessuale "normale..")
e) ecc

La foto del Surini sarebbe già meglio (lo so lui non me l'ha chiesto ed in seguito alle mie critiche avrebbe il diritto di lamentarsi) TUTTAVIA è in controluce sparato. Viceversa se si fosse piazzato sul marciapiede attiguo (come le Battone, sperando che l'ASS. BATTONE ITALIANE DI STAZIONE [ABIDIS] non s'offendano per le invasioni di campo e di competenze) dicevo se il Danilo si fosse piazzato sull'altro marciapiede FORSE la foto sarebbe stata più carina...

f) ci avete capito qualche cosa? :? :shock: 8) :lol: :?:


Io capisco che faccia caldo e malvolentieri si accettano certe cose, però, visto le masturbazioni mentali fatte sgorga spontanea una domanda, ma da quanto tempo è che non vai con una ragazza?

Più meno dal tempo in cui tu hai replicato al mio msg :? :!: e tu? cosa ci fai qui dentro? orsù corri a scattare una bella foto controluce e coi pali in primo piano. Magari te la pubblicano su qualche sito... :roll:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 4 agosto 2006, 12:10 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 9:37
Messaggi: 2170
Spirit,che è l'autore di questa foto,è stato più bravo di me!
E' ridotta al 800x600.
Ritornando al problema penso sia meglio qualche secondo di attesa(per chi ancora non ha l'adsl)che le miniature con fastidiosi banner che si aprono con il sito di Imageshack.
Ciao!
Immagine


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 4 agosto 2006, 13:04 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 16 gennaio 2006, 10:40
Messaggi: 2425
Località: Vigonovo
Danilo Surini Gmfr ha scritto:
che le miniature con fastidiosi banner che si aprono con il sito di Imageshack


Oltretutto ci sono anche siti che ospitano le immagini in modo meno fastidioso (personalmente detesto imageshack). (oh, i banner con le pubblicità secondo voi non fanno traffico ??)


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 4 agosto 2006, 15:04 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 3 febbraio 2006, 13:31
Messaggi: 1764
Località: Roma
Tradotta ha scritto:
e tu? cosa ci fai qui dentro? orsù corri a scattare una bella foto controluce e coi pali in primo piano. Magari te la pubblicano su qualche sito... :roll:


Perchè, per mettere le foto sul forum bisogna chiederti il permesso? O devono essere all'altezza di un concorso fotografico? Io penso che servano a dare una notizia, a diffondere un concetto, senza nessuna pretesa d'opera d'arte. A meno chè non le memorizzi per poi farne un uso strettamente privato.
A me sembra che tutti i tuoi interventi siano indirizzati ad attaccare, coprendo di insulti, tutto e tutti che non la pensa come te. Se continui così finisce che parlerai da solo o con quelli simili a te. L'estremismo non porta a niente.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 4 agosto 2006, 17:13 
Non connesso

Iscritto il: martedì 17 gennaio 2006, 14:21
Messaggi: 1111
Giancarlo Giacobbo ha scritto:
Tradotta ha scritto:
e tu? cosa ci fai qui dentro? orsù corri a scattare una bella foto controluce e coi pali in primo piano. Magari te la pubblicano su qualche sito... :roll:


Perchè, per mettere le foto sul forum bisogna chiederti il permesso? O devono essere all'altezza di un concorso fotografico? Io penso che servano a dare una notizia, a diffondere un concetto, senza nessuna pretesa d'opera d'arte. A meno chè non le memorizzi per poi farne un uso strettamente privato.
A me sembra che tutti i tuoi interventi siano indirizzati ad attaccare, coprendo di insulti, tutto e tutti che non la pensa come te. Se continui così finisce che parlerai da solo o con quelli simili a te. L'estremismo non porta a niente.

Infatti 'sto giro sono stato buono ed ironico e senza offendere alcuno. Forse è per questo che ti è saltata la mosca al naso?
Poi se ci si ritiene tutti immuni dalle critiche in quanto "va là che andiamo bene - il resto è invidia" allora basta dirlo e continuiamo così.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 4 agosto 2006, 23:14 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 17 febbraio 2006, 19:24
Messaggi: 243
Località: Pistoia - Bivio Rovezzano
Tradotta ha scritto:
[Educàt Cìvil Mode On - Nò mét parolàzz ché sennò gli si blòcc lo svilùp ai giovini:) ]

Dico la mia [sperando di non urtare la solita suscettibilità di certi "siam tutti bravi fotografi - - - - volemose comunque bene..."]

Ordunque SE le foto fossero state belle o comunque presentabili, forse più di qualcuno avrebbe digerito le maxi dimensioni modello "conta-moscerinii" (2222x1111 :shock: :shock: :shock: ) [tipo certi che vanno ai treni a vapore, si piazzano, davanti a 7000 fotografi, e si mettono ad 1 cm dalla loco e poi, con attrezzature iper-fotografiche da 2000 €, fotografano un quarto di biella, controluce, e tornano soddisfatti a casa :? :? :? :? :? )

MA Siccome le foto sono orrende (tranqui MarcoBrùzz, dopo spiego ppecché sò brùtt com la fàm) le maxi inquadrature sono ancor meno digeribbbbili

Ora io spiegare a fotografo provetto pecché foto pare orrende:

a) controluce sparato
b) mezza loco è NERA mezza è in luce
c) loco tagliata (non la tagliata di carne di cui sono goloso assai, no) da altri rotabili
d) mancanza di qualsiasi altro contesto extra-loco (un parco binari, un fascio [non littorio, no, tranquillizzo gli anti-fasci ivi presenti) binari, qualche deviata (non gente deviata e sbandata, tranquillizzo i perbenisti e quelli che hanno una vita sessuale "normale..")
e) ecc

La foto del Surini sarebbe già meglio (lo so lui non me l'ha chiesto ed in seguito alle mie critiche avrebbe il diritto di lamentarsi) TUTTAVIA è in controluce sparato. Viceversa se si fosse piazzato sul marciapiede attiguo (come le Battone, sperando che l'ASS. BATTONE ITALIANE DI STAZIONE [ABIDIS] non s'offendano per le invasioni di campo e di competenze) dicevo se il Danilo si fosse piazzato sull'altro marciapiede FORSE la foto sarebbe stata più carina...

f) ci avete capito qualche cosa? :? :shock: 8) :lol: :?:



Ohiohiohi... che risate!!! :lol: :lol: :lol:
Ti quoto comunque! 8)


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 8 agosto 2006, 18:27 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 9:37
Messaggi: 2170
Seguito il consiglio di Tradotta:mi sono messo in favore di luce per fotografare il "Maremma"peccato che 'sta volta non c'era la prototipo davanti...
Immagine
Ecco le Gran Confort di seconda classe.
Immagine


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 31 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
banner_piko

Duegi Editrice - Via Stazione 10, 35031 Abano Terme (PD). Italy - Tel. 049.711.363 - Fax 049.862.60.77 - duegi@duegieditrice.it - shop@duegieditrice.it
Direttore editoriale: Luigi Cantamessa - Amministratore unico: Federico Mogioni - Direttore responsabile: Pietro Fattori.
Registro Operatori della Comunicazione n° 37957. Partita iva IT 05448560283 Tutti i diritti riservati Duegi Editrice Srl