Buongiorno,volevo un informazione riguardo il primo caimano entrato in servizio:
È corretto che la E 656.023(primo caimano in servizio anno 1975)Acme 60080,ha il simbolo del caimano sui fianchi delle cabine?Mentre correttamente, la E 656.001 entrata in servizio anno 1976, non le aveva.
Salvatore.

Salve.
Inizialmente questo caimano non aveva alcun simbolo riportato. In seguito, ma non so dirti quando, gli venne attaccato il simbolo del caimano.
Quindi, per sapere se è corretto questo modello, bisogna vedere che date di revisione sono riportate.

Saluti,
Riccardo

Ciao!
Il modello ACME curiosamente non riporta date di revisione, tuttavia per le caratteristiche che possiede (scritte di servizio in bianco, pantografi con strisciante curvo, 12 sabbiere, griglia riscaldamento cabine tutta in grigio) è collocabile negli anni '80. Nelle foto che ho trovato in tali anni (ad esempio questa: https://www.ilportaledeitreni.it/2019/03/09/241026/ ) però non aveva il pittogramma del caimano...

Antonio

Buongiorno
Acme,nel certificato con la numerazione di serie, dice che è il primo caimano entrato in servizio,nel 1975.
Quindi non è esatto?

Salve.
Il 656 023 è stato il primo 656 ad uscire. La presentazione pubblica fu fatta il 13 novembre 1975 a Bologna e lo 023 non aveva assolutamente il pittogramma del caimano. Quindi, se Acme voleva riprodurre lo 023 allo stato di "consegna", ha toppato.
Il pittogramma del caimano fu proposto nel 1976 a seguito di un referendum. Quindi, i caimani già consegnati furono aggiornati con il pittogramma in seguito. La data dell'aggiornamento dello 023 non la conosco.
Saluti,
Riccardo

Grazie Riccardo e grazie anche ad Antonio per le informazioni.
Immaginavo che Acme aveva"toppato".A meno che,Acme lo propone appena prese servizio,può darsi i primi mesi del 76,visto che fù presentato a novembre 75,magari non iniziò subito servizio e iniziò dopo che furono messi i pittogrammi.

Att.ne dire che è il primo caimano entrato in servizio non significa "allo stato di consegna"



Non è detto !!!

Anche se spesso lo fa'

Buongiorno:
Per eliminare questo dubbio, bisognerebbe sapere se la E 656.023 prese servizio subito dopo la presentazione,oppure dopo il referendum per il pittogramma.

https://www.archiviofondazionefs.it/it/ ... de=LIBRARY

https://www.archiviofondazionefs.it/it/ ... de=LIBRARY

https://www.archiviofondazionefs.it/Fot ... e6f1476c9e

https://www.archiviofondazionefs.it/Fot ... 19353ed1b9

https://www.archiviofondazionefs.it/Fot ... 002c8e1268

https://www.archiviofondazionefs.it/Fot ... a8f16833b7

https://www.archiviofondazionefs.it/Fot ... dd4f871836

https://www.archiviofondazionefs.it/Fot ... 3be6c0cda6


Il primo lotto Casaralta fu consegnato senza l'adesivo del Caimano e per qualche mese girò senza l'animale....

https://www.photorail.it/forum/index.ph ... w;id=10879

Anche la 001, di altro lotto, fu consegnata così....

Grazie Luigi .... tutto molto interessante

Salvatore, usa questo va...sul grigio non dovrebbe vedersi più di tanto

Ok, grazie a tutti per la discussione.
Tirando la somma,ennesima cannata di Acme.
Salvatore

...magari considerando la loco dopo 7 - 8 mesi di esercizio.....va bene.....

Che vita grama quella del fermodellista….
Mai na gioia……..
G.

Magari vedendo la risposta del sig. Voltan non è detto che sia cannata

Mai na' gioia, ma un dubbio eterno