Ci avevo pensato, ma anche altri modelli hanno il timone per il gancio e i respingenti sono più a misura. Gli stessi piatti tondi, sono più spessi dello standard attuale.

Tutto ciò che è a vista balza all'occhio. Dei pantografi non eccezionali, si è già discusso. A mio avviso c'è chi ha fatto sicuramente meglio.

Saluti.

Una volta questo era un gioco, poi daccordo le esigenze sono cresciute e si rimarcano certe imprecisioni.
Però, e non è la prima volta che lo scrivo, poi si vedono:

1) plastici dove girano le elettriche senza catenaria e palificata
2) plastici con la palificata ma senza la catenaria
3) plastici con palificata e catenaria ma con le loco che girano con i pantografi non a contatto
4) plastici con palificata e catenaria ma con le loco che girano con i pantografi completamente abbassati

Ma il problema è la mancanza di realismo nella lunghezza dei respingenti o lo spessore dei piatti (lo cito solo come esempio, ce ne sarebbero altri)

Come se quanto scritto sopra nei punti 1-4 fosse meno visibile anche agli occhi dell'osservatore disinteressato, figuriamoci del modellista talebano. Si, lo stesso che si lamenta del millimetro di differenza.

È da dimostrare, però, che i di cui ai punti da 1 a 4, siano tra quelli che si lamentano dei millimetri….
Ho qualche dubbio…
Vale…

Ciao Silver,
ho misurato col calibro la distanza dei supporti degli isolatori di entrambi i modelli e le misure dovrebbero essere quasi identiche. In ogni caso ti darò la conferma non appena ricevo i pantografi 32 Aimx (ordinati oggi).
Il 326 Hornby merita questo upgrade.
Saluti

Fabrizio

Una volta questo era un gioco, poi daccordo le esigenze sono cresciute e si rimarcano certe imprecisioni.