...ancora frasi in libertà. Posto come ho già detto che, una vota data la giusta informazione, ognuno è libero di spendere i soldi come vuole, l'errore "architettonico" non è affatto banale o secondario e falsa l'aspetto del modello. Leggerezza che non dovrebbe appartenere alla cura dimostrata da ACME nelle ultime realizzazioni.

Assolutamente d'accordo!!Chissa che divertimento ci si trova a sputtanare cosi gratuitamente la gente che lavora

Per capirmi bisogna leggere i post superiori,i richiami riportano
parte di cio' che era stato scritto e poi corretto(nel tuo caso)
cancellato in altri casi da piu' di un iscritto,nello specifico
scrivere >vergogna<in maiuscolo,grassetto e colorato in rosso
è un esagerazione oltre che incivile.
Le mie perplessità al momento non sono state confutate i prototipi
avevano:telaio diverso,passo diverso,assi e boccole diversi,questo a parte l' imperiale(errato comunque nel modello)diverso,questo basta
per scrivere modello inventato?
Poi la definizione di acme è:tipo 1937,avessero scritto altro ma i prototipi NON quella serie di carri deve essere definita diversamente,
ribadisco:a mio parere resta un impossibilità storica che un mezzo
nuovo venga consegnato colorito con uno schema in disuso.
Resto in attesa di lumi da Bartolozzi o chiunque altro abbia notizie.
PS se si fà fatica a seguirmi non è un problema aprire un filetto nuovo
sui vari passaggi di epII, ripetero' cio' che è già scritto ma non è detto
che tutti abbiano i libri di Leone,o leggano gli scritti di Merlo.

Detto da lei incivile e un complimento...aprire un post ha caratteri cubitali che afferma che acme si e inventata dei carri secondo lei e da persona seria
Secondo me no!!


Andrea