Per la profondità c'è poco da fare: o mangi la minestra, o salti dalla finestra...

Frasi fatte a parte, le soluzioni sono 2: o la si realizza al piano inferiore (e sappiamo già che Axel preferisce avere tutto su un unico piano), o si creano delle aperture sul piano: Alessandro è abbastanza atletico per riuscire a contorcersi sotto al piano -almeno si spera -.

Per la rimessa ci provo, ma mi sa che dovrò ampliare la stazione. Sì, lo so, sono testardo. Ma a me piace fare come mi pare !

Alex, cosa ti va di piazzarci nell'enorme zona vuota a fianco dello scalo? Continuo con il paesaggio urbano, preferisci una montagnola, o magari una piana coltivata con una fattoria (anche se la cosa è piuttosto padana)? Giusto per riempire quella zona nella vista 3D...

...meglio un'azienda che produce nduja o tartufo -alla nocciola- di Pizzo!!


Appetitosi,piccanti e calabri saluti

Purtroppo non ho esperienze in merito... Com'è costituita un'azienda agricola prettamente calabra? Immagino sia dotata di casa del contadino, stalla, ecc, ma come sono disposte? Geometra (or countryman calabro) needed!

Preview:


Ad un occhio poco attento può sembrare sia cambiato poco o nulla; in verità mi ci è voluto mezzo pomeriggio, ho dovuto rifare tutta la zona a vista! Aggiunta RL + piattaforma + serbatoio e carboniera/deposito/lampisteria e linea di diramazione con quarto binario (utile per sosta materiali). La linea di diramazione è quella interna, quella esterna è la linea "principale" (anche perchè si connette ai binari di più corretto tracciato...). I raggi minimi, anche in vista, si sono dovuti ulteriormente ridurre, in alcuni punti si è scesi a 46,5 cm...

Mi piace MOLTO,complimenti

Ho modificato un pò il progetto.Gli spazi neri sono le aperture che voglio lasciare per accedere alla stazione nascosta.Poi ho intenzione di fare tutta la costa con scogli e mare.

Effettivamente, quelle zone sono ideali per creare botole con paesaggio amovibile... Anzi, se si creano delle montagne anche piuttosto alte, le si potrebbero realizzare cave in modo da poter agire dietro con le mani senza neanche dover levare tutto (paesaggio, sfondo, eccetera), lasciando tale opzione solo in casi straordinari...

Alessandro,

voglio porVi (Axel + Bomby) una domanda:
perché vi state "infilando" nel classico ovale quando potreste optare per due cappi di ritorno con annessa/e stazione nascosta?
Da quello che vedo lo spazio è sufficiente. Si tratta solo di posizionare le due stazioni nascoste a livelli differenti oppure, su uno stesso livello. Dipende dalla lunghezza dei convogli.
Non sono molto pratico dei programmi che consentono di realizzare i tracciati, pertanto mi limito ad inviarvi questo "scarabocchio"....
Buon lavoro,

Ermanno

I motivi sono tanti:

- Alessandro preferisce un plastico in piano;
- Lo spazio non è tanto, una soluzione "in piano" come quella da te prospettata non darebbe origine a binari di ricovero con lunghezza sufficiente;
- La soluzione ad ovale è più semplice da costruire, ed anche più economica (servono comunque meno scambi e, se esercita in digitale, anche meno moduli di inversione per i cappi);
- La soluzione ad ovale consente comunque un esercizio punto-punto, se usata correttamente. Dà qualche complicazione nel caso di treni a materiale ordinario non reversibile, ma con qualche trucchetto si risolve anche quel problema;
- La soluzione ad ovale consente agevolmente e semplicemente una circolazione automatica (se vuol far divertire il figlioletto o gli ospiti...)

...

Ermanno, se posso, considera che negli schizzi ci sta tutto e di più, ma realizzando un progetto con raggi di curve e scambi esatti... cambia tutto!
Nel tuo schizzo gli scambi hanno lunghezze ad occhio e croce metà del necessario e tangenti d'angoli improponibili, almeno per impianti con un minimo realismo, come senz'altro Alessandro vuole realizzare.
Sai quanti impianti ho disegnato io a biro... poi mettendoti con compasso e righello (o adesso con Autocad) ti accorgi che anche con metri di spazio in realtà ci sta ben poco

Lo schizzo è stato fatto ricalcando la stampa del disegno di Bomby... Considerato che possono essere utilizzati binari HR con raggio di curvatura da 505 mm, in modo che tutto possa girare senza problemi, dovremmo esserci.
Comunque, senza nulla togliere a Autocad, credo che posizionare le rotaie in terra, sia il metodo migliore

Ermanno

Alla luce dei fatti e dopo aver fatto un pò di calcoli,ringrazio infinitamente l'amico Bomby ma devo cestinare il progetto da lui fatto (tra l'altro molto bello).Un pò troppo dispendioso per le mie tasche.Sto valutando ora di realizzare un progetto molto più semplice giusto per divertirmi con i miei pochi treni in scala H0.Ecco cosa ho pensato.Sono 6 moduli di facile trasporto e accostamento.

Dopotutto bisogna pur mangiare!

L'unico suggerimento che ti do è quello di fare attenzione ai raggi di curvatura... Al limite fai qualche disegno in scala con carta e matita, paint è il programma peggiore per disegnare plastici!

Alessandro .... ma perchè non sfrutti la diagonale ?

Avresti una stazione più lunga, curve meno strette e, volendo un tratto a "mezza costa" di piena linea lunghissimo e godibilissimo ......
Questo comporterebbe lo scavalcamento , da parte del tratto appunto di "piena linea", della radice est (in questo caso ma potrebbe ovviamente essere a parti invertite ...) della stazione che si troverebbe a livello "zero" , livello del mare .... o quasi.

Nessuna curva in vista eccetto quella bella ed ampia , del tratto di piena linea a mezza costa !!

Questa situazione non andrebbe a precludere , alla stregua dei procetti precedenti, la possibilità di realizzare binari di sosta nascosti .

Ti allego uno schizzo ..... nel vero senso della parola .....

(ma che ci vuoi fare ......... tra noi "artisti" non si guarda al dettaglio ) della parte in vista .....