Già successo anni fa , diorama pubblicato su rivista , con conseguente megadiscussione sul forum…

Giancarlo

.

Mah...

Gentile Emilio, credo fermamente che la caduta di stile sia stata la tua. Posso concordare sulla scelta infelice del tema “Concorso Ogliari”e si potrebbe discutere a lungo su talune lacune della nostra associazione, ma è evidente la tua amarezza sul passato nell'associazione che però non ti consente di avanzare dubbi sullo svolgimento del concorso, così come hai presentato quella lista che è stata resa pubblica a tutti, con somma trasparenza e veridicità. Con la tua presentazione, corredata da frase equivoca, alludi e infanghi l'onestà di chi ha partecipato al concorso, sia come concorrente che come giudice imparziale. Questo non è accettabile e offende gratuitamente noi tutti associati e coloro che hanno votato in quella occasione, persone qualificate con vari incarichi anche editoriali. Se proprio non ti va quello che è stato organizzato, per ripicca contro la FIMF, potresti semplicemente astenerti da commenti che a tutti gli effetti appaiono calunniosi.
Adesso capisco perché molti cari amici modellisti si astengono dal partecipare alle discussioni nel forum, visto il livello di astio e di intolleranza che vi impera.
Saluti.

tutto ciò è...boh, non riesco nemmeno io ad attribuire un aggettivo; direi che assume i contorni di una patologia, ma di quelle serie

.

Mi ricordo benissimo anch'io quell'articolo. Lo lessi rapidamente una volta e poi mai più, perchè andava ben oltre i miei confini di quello che è accettabile per un hobby. I graffiti non arrivano a quel punto, ma fanno parte di quel tipo di riproduzione della realtà che non voglio incoraggiare. Poi, ovviamente, il mondo non deve adeguarsi a me, e quindi se c'è gente alla quale queste cose interessano, viva la libertà.

Paolo

Scusate, ma c'era un premio in denaro? O solo un mettersi in gioco per promuovere lo stare insieme, il muovere le mani, il mostrare il proprio lavoro, nel bene e nel male, accettando elogi e critiche?
Del resto, le votazioni sembrerebbero mostrare un sostanziale allineamento fra pareri tecnici e voto del pubblico, per cui, perché parlare di concorso su misura?
Mi sembra che chi ha pubblicizzato il concorso abbia cercato di mettersi in gioco, non credo solo per vincere, ma anche per contribuire al numero dei partecipanti, peraltro esiguo considerate le numerose sedi FIMF in tutto lo stivale.

Piuttosto, osservo che i rotabili graffitati in concorso erano in numero maggiore dei diorami, che dovrebbero costituire la "sintesi" del modellismo ferroviario; quelli, in effetti, erano davvero numericamente pochi!
E la mancata partecipazione di qualche socio del direttivo FIMF, che non conosco, e sulla cui buona fede confido (non fosse altro che per il suo impegno, che molti di noi, me compreso, preferiscono esercitare in privato o battendo su una tastiera), le cose sarebbero andate anche peggio, con un numero risibile di partecipanti!
Non ho udito nessuno preoccuparsi per questo, purtroppo!
Tutti impegnati a contare bulloni, o a lustrare scatole di modelli? O a criticare, strapparsi le vesti sulla opportunità o meno della sezione rotabili graffitati?
E se in sua vece ci fosse stata la sezione "rotabili accantonati", ossia quel vecchiume spesso a ridosso delle case che, tranne a noi appassionati, tutti i "normali" detestano per il senso di abbandono, inutilità, decadenza che trasmette, cosa avremmo detto? Lo avremmo apprezzato perché ci piace o perché promuove la immagine positiva della ferrovia?
Non credo che un "gioco costoso" come è a tutti gli effetti il modellismo ferroviario possa confondersi né con qualcosa di etico (che c'è di "morale" nel collezionare modelli costosissimi, peraltro?) né possa promuovere altro se non la pratica dell'hobby stesso.
Né credo che, fuori dal nostro sempre più ristretto ambito che si dimostra anche incapace di guardare al buono in ogni cosa preferendo evidenziare ciò che ci appare brutto o non conforme alle nostre aspirazioni, tutto ciò abbia una qualunque risonanza!
Quindi?
Leggendo questa discussione viene prorpio la voglia di abbandonare questo ambiente sclerotizzato e così poco costruttivo.

Continuate a parlare di tempesta, brogli, etica e caduta di stile, mi raccomando!
Almeno finché non resterà più nessuno!

Antonio Federici

Ovazione e applausi...almeno 10 minuti...

Bravo Antonio,
condivido e sottoscrivo in toto!

Mario

Sant' Antonio da Terni! Tra scie chimiche e cerchi magici...
Non vuoi mettere un bel "gomblotto"?

Mi associo completamente a quanto scritto da Federici. Aggiungo solo che la cosa inconcepibile è che si è presentata una lista dove tutto sembra "complottato", mentre la critica si sofferma sui graffiti. E' evidente la malafede dell'autore.
Saluti.

ho letto per la prima volta questa discussione ora, e beh devo dire ragazzi che sono allibito. Non ho mai fatto un graffito sui miei modelli, vuoi perchè l'epoca che faccio era priva di questo aspetto, vuoi perchè non ne sarei comunque capace. Sta di fatto che comunque la trovo una categoria unica e comunque apprezzo lo sforzo e il talento di chi vi partecipa. Su questo forum abbiamo già avuto esempi di modelli ''graffitati'' (ad esempio il plastico -credo- di Funkytarro, ambientato tutto nel 99-2000, o i modelli invecchiati di Paolo). Riprodurre un Graffito su un modello non significa incentivare i Writers: è una -discutibile o meno- riproduzione della realtà. Sul diorama dell'incidente sopracitato non mi esprimo non avendolo mai visto, posso solo dire che in altri àmbiti (militare principalmente) si vedono dei capolavori in questo senso, dove...il sangue e la riproduzione fedele di una tragedia non mancano. Anche in questo caso, è una pura rappresentazione della realtà, che mi e vi piaccia o meno.
Per il resto, quoto Antonio Federici...
PS: Non per fare ramanzine, lungi da me, non ne avrei il diritto, ma vi consiglio anche di uscire dall'ambito del modellismo ferroviario e osservare anche altri tipi di modellismo. Ne rimarrete stupiti di quanto si può imparare anche dal modellismo navale o militare...