...ditemi che vi pare di quest'altra!!!


http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=49710

C'è di peggio!
La GG1 non è bizzarra, è bellissima!

e che vi credete che sia la quattrevent'otto?

sembra una Be 4/6 FFS molto...................allargata!


malte

A me continua a sembrare bizzarra

La GG1 è bellissima, ed è anche bizzarra (ed era la locomotiva più affidabile in Railroad Tycoon 2! )

in pratica due pacific accoppiate permanentemente. e` un esempio di come si vede a quei tempi non riuscivano a staccarsi dalla concezione meccanica di una loco vapore,

fb

I pantografi hanno anche due maniglie per consentire una elettrizzante manovra a mano

la GG1 era fantastica...e anche railroad tycoon 2 (soprattutto con l'expansion pack "the second century"...ci ho giocato per anni interi!)

cmq quella locomotiva se non sbaglio è una cosiddetta "bi-polar" (non ricordo il nome tecnico)

A chi lo dici!!!

Era anche la locomotiva più affidabile in assoluto.

Hai giocato con il nuovo "Railroads" di Sid Meyer?

Questa locomotiva non è una EP-2 bi-polar della Milwaukee, ma fa parte del gruppo EP-3 (electric, passenger) sopranominato "Quill".
Su WikiPedia si trovano maggior informazioni sulle locomotive della CMSt.P&P:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Milwaukee_Road_locomotives
http://en.wikipedia.org/wiki/Milwaukee_Road_class_EP-3

I dati più importanti:
anno di costr.: 1919, Westinghouse/Baldwin
configurazione: (2'Co1')(1'Co2')
Volt DC: 3000
lunghezza: 27 metri
vmax: 65mph, 105km/h
potanza installata: 2532kW
trasmissione: tipo "Quill" con 7 molle per ruota, usato poi anche sulle GG1

Le loco furono tormentate di numerosi problemi, quasi tutti risalenti alla costruzione leggera.

Le loco "bi-polar" sono queste:
http://en.wikipedia.org/wiki/Milwaukee_Road_class_EP-2

saluti
Michael

giusto, le bi-polar avevano quella forma stranissima

x taiga: no, a "railroads" non ci ho giocato, ho visto qualche screenshot e graficamente non mi è piaciuto più di tanto, sto giocando ancora tantissimo invece a "railroad tycoon III" che è stupendo e a "locomotion" che è di chris sawyer ed è degno del suo creatore.

La grafica di Railroads è un po' caricaturale, il che tutto sommato può anche non infastidire troppo. Il problema è la meccanica del gioco. Non so come dire, ma proprio non ci siamo.

RRT3 l'ho giocato parecchio, ma devo dire che non mi ha mai dato le soddisfazioni di RRT2, nonostante le molte migliorie di grafica eccetera.

Locomotion è un puzzle game, l'ho guardicchiato e basta.

Uscirà mai un gioco con motore grafico moderno e intrigante quanto RRT2???

in teoria il 3.. ma quando poi vedi le locomotive che salgono su pendii del 45% ti viene qualche dubbio....


Lode e gloria alla GG1...

Mah, Basso, non è nemmeno quello... la "scala" della simulazione è molto larga: un treno ci mette mesi per andare da Parigi a Berlino (dipende dalla scala dello scenario), l'incrocio di due treni viene risolto graficamente con i treni che si attraversano... se uno vuole un plastico virtuale molto realistico c'è Trainz, se uno vuole una simulazione "vera" c'è Train Simulator...
RRT è una simulazione economica, e allora sono accettabili anche soluzioni grafiche e di animazione un po' balenghe. Ma la simulazione economica è caruccia. In RRT3 le merci si muovono "da sole", usando la ferrovia solo se e quando conviene. Però... non lo so: il gioco ad un certo punto perde un po' d'interesse...

Visto che il discorso e` andato per i cavoli suoi sui giochi, qualcuno sa se e come in Transport Tycoon si puo` far si che una linea a doppio binario non sia per forza banalizzata ? Ho riscoperto Open TTD ....