A me arriva ad agosto volentieri faro un VS con acme , ...Ma volendo si può gia fare un confronto con chi ha una e444 roco o acme semplice , basterbbe confrontare le dimensioni del cassone e valutare a vista d'occhio se sono uguali o differenti come spessore

[quote="rheinpfeil"]
2) Non sia volutamente dimensionato come quello delle E.444 di serie per risparmiare sugli stampi (visto che Aimx intende riprodurre anche quelle), ma non voglio crederlo.


Neanch'io sarebbe un modello mozzato.

potrebbe esserci qualche decimo di millimetro su cui discutere; ma la lente serve, mi spiace

chiedo a macchinista.fiorilla di perdonarmi se uso una sua foto

Le foto non sono dello stesso lato? Le griglie laterale + cassone non corrisponde tra foto e modello.

Guarda, non per rimarcare l'ovvio, ma se guardi i disegni presenti nel libro "E.444 Velocità e leggenda" di MdF e Voltan, alcuni dei quali elaborazioni dello stesso MdF dei disegni FS, noterai le differenze tra una e444 di serie e la 005. La differenza tra i cassoni è notevole. Pagine 95 e 194. Altro che lente.

Nelle e444 di serie, sotto al cassone si vede spuntare completamente il fissaggio della trazione bassa, nella e444.005 tale fissaggio è quasi totalmente celato.

Il cassone più massiccio della e444.005 è una delle caratteristiche principali, assieme alle vistose griglie, che rende il rotabile cicciottello .

Sul modello Aimx, tutta la trazione bassa è ben in vista, con tanto di vite di fissaggio.

Poi se si vuole fare finta di non vedere, alzo le mani.

Comunque man mano che i modelli arriveranno ai proprietari, arriveranno anche altre foto, magari saranno ancora più chiare. I disegni FS invece si trovano nell' archivio di fondazione FS.

Saluti.

Decisamente non è l'angolazione corretta per fare raffronti. Basta che tu vada indietro di qualche pagina comunque ed è tutto nero su bianco...
...e la foto non è di Fiorilla, che l'ha presa e pubblicata senza citarne l'autore, ma dell'amico Dell'Amico.
Tanto per precisare

Esatto, ha un profilo inconfondibile. Per questo lo trovo un errore grave, non da contachiodi.
...anche perchè qui si parla di millimetri, non di decimi

Occorre segnalare questo problema del cassone a Paul Wong e vedere cosa dice. Soprattutto cosa ancora più importante capire se il pezzo è smontabile e sostituibile perché se fosse un pezzo unico con la cassa sarebbe un casino....

Per chi volesse fare riferimento ai disegni, metto qui la vista laterale, tratta dalla tavola originale TIBB in 1/20 con le 4 viste dalla macchina, un lenzuolo formato A0 (per chi non avesse dimestichezza con i formati UNI, circa 85 x 120 cm)
Tra l'altro, dato il buon livello di dettaglio dell' 1/20, è indicato chiaramente l'attacco della trazione bassa a cui giustamente fa riferimento E.656.420.
Ognuno tragga le sue conclusioni...

Qualora confermato l'errore dimensionale, vista anche la cura posta dal progettista e dalla ditta nella realizzazione di un modello iconico, sono fiducioso che verrà posto rimedio fornendo il cassone corretto. La eventuale sostituzione del pezzo (25) sembrerebbe piuttosto semplice essendo questo componente inserito ad incastro come risulta dal disegno allegato.

Hanno comunicato che il cassone è errato in altezza e stanno gia lavorando per sostituirlo...
La serietà l efficienza e la correttezza sono merce rara , ma qui ne abbiamo in abbondanza
Applauso per Aimx e il suo progettista ...gli altri brindino con il Malox..

Ma sei diventato il paladino di aimx ? Il portavoce ufficiale? Il commentatore principale?
Non ti rendi conto che stai esagerando?
Commenti qualsiasi cosa, senza avere il modello in mano e soprattuto inserendo acme in qualsiasi discorso.
Un peccato perché tutti ti riconoscono buone capacità.
Ti manca solo un minimo di rispetto verso te stesso dato che con i tuoi soliti pipponi, ti squalifiche e un po' di rispetto verso chi legge la solita minestra.





Inviato dal mio SM-S926B utilizzando Tapatalk

Da applaudire e ringraziare in primis o forse è meglio dire l'unico, c'è rheinpfeil che con garbo ha segnalato l'errore.
Errore sfuggito agli efficenti controlli dalla A alla Z.

Stanno già lavorando, e meno male direi. Ma non erano dubbi privi di fondamento e la parte incriminata in perfetta scala?

Hai perfettamente ragione.
Bello il suo intervento, con educazione e garbo.
A forza di leggere gli sproloqui de soliti nomi, ho dimenticato di ringraziare!

Inviato dal mio SM-S926B utilizzando Tapatalk

Magari a quelli della " seconda infornata" arriva già corretta.....
Sarebbe un vantaggio per chi è arrivato in ritardo

Un saluto, Armando