Il Financial Times scrive che l’Italia i soldi per la Tav non li ha. Che il suo debito pubblico, il 107% del prodotto interno lordo, quasi il doppio del limite europeo, non consente investimenti. Insomma, usando un linguaggio più tecnico, che siamo con le pezze al culo.
Abbiamo le ferrovie più vecchie d’Europa. Perchè non le mettiamo a posto? Forse perchè non portano soldi ai politici e all’economia assistita? Il costo del solo tunnel in Val di Susa è di sette miliardi di euro, la Comunità potrebbe rimborsarne fino al 30%. Il resto chi ce lo mette?
Gli italiani sono spremuti come limoni dalle tasse, viaggiano sui treni locali come delle bestie e dovrebbero spendere una cifra pari a due/tre finanziarie per bucare un tunnel e fare dei corridoi Lisbona-Kiev e Berlino-Palermo?
A cosa serve la Tav dalla Sicilia al Mar Baltico quando con un volo low cost si arriva in un paio d’ore? E poi parliamo di costi della politica? Costi? La Tav è una voragine, un abisso, la Fossa delle Marianne
-----------------
Mi sembra di rivedere la stessa fine dell'Eurotunnel,
una voragine di debiti!
-----------------
Ovviamente io sono per il no. t.a.v!
U.A.

Io dovrei fidarmi di un articolo così?

E' dunque l'italico idioma da considerarsi completamente desueto? Da considerarsi, come si dice, completamente "out"?
"Sono per il no t.a.v!"???
"Sono contrario alle linee ad alta velocità" cosa sarebbe stato, uno spreco di byte? Di char? Perchè in unicode tutto costa il doppio???
Ma che, scrivete tutti con la tastiera di un telefono??? Che computer avete? Un portatile con solo dodici tasti, ma belli grossi? I numeri, asterisco e cancelletto?

TaigaTrommel, alias Utente Antipatico

E chi ha mai detto che sono contrario alle linee ad alta velocità?
Ho scritto solo che il t.a.v. in val di susa è uno spreco all'italiana
di denaro pubblico, una linea che non avrà mai un ritorno economico,
questo ho scritto, questo mi sembrava palese!
Non ho mai digitato da nessuna parte che sono contrario alla linea ad
alta velocità che so, milano bologna o alla roma napoli!
Però a quanto pare qui bisogna mettere i puntini sulle i........
U.A.

E' ben per questo che ti esorto a scrivere in Italiano!

Interessante... CHI ti ha fornito questo dato?

Non so, così a memoria mi vengono in mente :
roma pescara
foggia caserta
reti siciliane (e poi vogliamo fare il ponte sullo stretto, sic! )
sardegna intera
riviera ligure
U.A.

Ah, bè! E' proprio così che si risveglia il forum dal torpore!
Penso che smetterò di "controllare l'argomento".

Allora diamoci dentro alla vecchia maniera, sotto con i copia&incolla!

Benedetto, pensaci tu.....................uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Si può eliminare questa stupidaggine di Topic?

Perchè nella fossa delle Marianne non ti strafoghi definitivamente tu con tutti i tuoi amici ???

Ma perche ogni volta che si cerca di costruire un confronto
costruttivo in modo civile ed educato, si deve scendere
in considerazioni sfacciate e arroganti?
Tante risposte, una più stupida dell'altra e nessuno
che abbia saputo rispondere in modo costruttivo
all'affermazione fatta all'inizio del topic!
Io non sono certo un valsusino e rispetto i punti di vista
di tutti, pro e contro tav.
Rispetto, ecco, questa è una parola che molti devono
inserire nel loro troglodita e lacunoso vocabolario.
UTENTEACIDO

Mi associo alla richiesta di Ale Sasso di chiudere questa discussione; per UtenteAcido se non sbaglio frequenti il forum da pochi mesi. La reazione al tuo post è semplicemente dovuta al fatto che lo scorso anno abbiamo tentato mesi di ragionare coi ***** che inserivano volantini e slogan - quasi mai discorsi interessanti- nel forum e non vogliamo ricominciare da capo.
Tanto ognuno ha la sua idea e se la tiene.

Ciao, Franco

Io direi che la ferrovia più vecchia d'europa (e oserei dire del mondo) è la Stockton-Darlington.. nel 1825..


altro che Vinavil...

Io uso solo questa.. made in genoa!