Mah, Gabriele, cosa ti devo dire... Dalle foto, secondo me, questa impressione ci può anche stare... Poi, il modello tra le mani non ce l'ho ancora, un caimano in scala 1:1 non ce l'ho, quindi verificare con delle misure mi è un po' difficile... Dal confronto delle foto del reale e del modello l'impressione mia è quella di un piatto piccino che rende l'aspetto del respingente "cicciotto"...
Ciao!

Porcazza pupazza, qualcuno ha visto la mia borsetta con le borchieeee????
Aoh, ragà, nun smettete che me sto a divertì un fracascio!

Ma torrino n'do stà?

Gasp!! era la tua?
vabbe ormai la uso io.
ACME fa schifo perche fa vomitare, Roco invece fa schifo perché fa cagare
e non venitemi a dire che una cagata è meglio del vomito...
I respingenti tondi sono troppo tondi
quelli piatti sono troppo piatti e i pantografi sono completamente fuori misura del mio occhio
Vuoi mettere i vecchi rivarossi NERI? quelli erano pantografi.

Che bello, come funziona bene questa borsetta!!

ciao

p.s. se io fossi Vitrains mi darei al mercato UK...

...e ora chi è un fermodellista metta mano a foto della loco, lime, cutter e aerografo, poi vediamo cosa ne esce...

Io torno al mio "armadio" da smartellare....

Salute (sempre).
Andrea Brogi

Salve a tutti.

A proposito di evidenziare pregi e difetti dei modelli in questione.
Litigare è un conto, aver rispetto delle opinioni altrui è un altro conto.

Pochi minuti fa sono stato bannato dal forum amico (ero iscritto da Febbraio 2007).
Ho messo in evidenza alcune imprecisioni del modello Roco (ma anche del modello Acme) e a sottolineare che molti amatori in altri forum esprimevano il proprio disappunto su tale modello Roco.
In tanti anche qui dentro si aspettavano un modello superlativo in tutto.
Non l'avessi mai detto che subito mi sono trovato contro molte persone!
Qualcuno si è permesso di dirmi che sparavo fregnacce, specie sulla questione tergicristalli.
Altri non credevano alle parole parole, chi mi ha chiesto indirizzi di tali forum su dove si esprimevano parere negativi su roco, chi invece pensava fosserro gli stessi utenti a scrivere 1000 cose.
Qualcun'altro non si spiegava il fatto sul perchè molte persone si lamentavano del 656 ROCO.
Ho chiesto di aver rispetto per le idee altrui (tutti fessi sul forum 2g ad esprimere disappunto e solo lì commenti premium???)
Dopo di ciò...BANNATO.
Cancellino pure i miei commenti, ma le incoerenze e contraddizioni rimarrano.
Altro che libertà di pensiero.
Non pensavo che nel fermodellismo ci fosse gente che vuole imporre ACCANITAMENTE le proprie idee.

A sto punto meglio creare blogs o fan club delle varie case.
Almeno queste specie di ostilità verrebbero circoscritte.

Che Vergogna!
Scusate il disturbo

Secondo me tra poco sarai bannato anche qui....

.............. me lo auguro!!

e444r12, tira un' ariaccia, eh?

A parte che anche se l'illuminazione è diversa fra le due foto fatte al frontale, è netta la differenza dei colori, comunque....le ghiere del modello uscito sono BIANCHE e non colore alluminio. I tergicristalli sembrano fatti con la clava di Fred Flintstone, il rec è NERO africano, e....mumble (scriverebbe qualcuno)basta così mi pare.
Tuttavia, ripeto, io personalmente sono portato all'aacquisto, Tutti questi particolari quando almeno corre sui binari, senza che lasci scappare o perdere qualche pezzo, non si vedono nel complesso.
Marcello

Tanto per dire....queste ghiere secondo voi sono color alluminio?
http://www.trenomania.org/fotogallery/d ... ?pos=-1047
http://lnx.645-040.net/sito/uploads/photos/3087.jpg

E come forma sono dei tronchi di cono lisci?


Riguardo al REC, io preferisco dare un puntino di colore piuttosto che averne uno già colorato ma con un cavo che sembra un tronco...

Francamente non mi rode nulla.
Forse a colui che mi ha bannato....logico no? :lol:
Non era nelle mie intenzioni creare polemiche ma quando esprimi un parere e altri ti dicono che spari fregnacce..... finisce lì la libertà di pensiero.
Amen

E.....i corridoi laterali non dovevano essere completati? Mi pare che a Novegro lo si era visto come nel modello dell'Acme che lo ha fatto al reale.
Mbahh!!!

Aspè, ora mi documento e ti faccio sapere....datemi mezz'oretta però
ehehehe


Dino...Dinoooo...

Tranquillo fregatene, tanto chi difende il 656 roco vive nelle sue illusioni e non vede la realtà, pare quasi che prendono i soldi da Roco invece di darglieli e quindi pretendere che un modello sia ben fatto e questo caimano non è ben fatto, propio perchè è roco, quando una giovanissima casa modellistica concorrente è riuscita a fare un modello più che gradevole con difetti si! non lo nego, ma più passabili a mio avviso di roco. Siate sinceri con voi stessi ragazzi e non difendete una casa modellistica solo perchè è Roco il modello non è in omaggio

Saluti MARK