io mi faro' portare in questura un giorno poi vediamo chi la passa liscia. In Italia è l'ignoranza che genera la violenza.

Se è una piazzola di emergenza, non ti ci puoi fermare per rimirare i campanili.
Se si tratta di piazzola o area di sosta, devi mettere il documento al collare. Come i cani con la medaglietta.



TOMBOLA

Attenzione. Per l'oltraggio alla lingua italiana c'è l'arresto. Altro che abuso.

è inutile cercare di far capire loro che i controlli sono solo un bene e una garanzia per tutti, che stazioni, come porti, aeroporti, centrali ecc... sono luoghi stratregici, che non ha senso essere contrari alla videosorveglianza da mettere ovunque (in motlissimi casi ha risolto indagini e scoperto o evitato reati....). loro vedono subito cina comunista o kgb russo...

non resta che prenderceli in giro, anche se hanno il cervello in vista manco se ne accorgono e abboccano che è una bellezza, allora è uno spasso

No.

ma che dici??
altro che se è un abuso!
fidati

A cosa devo questa presa in giro? Ti ho dimostrato, codice alla mano, che stavi dicendo delle cose campate in aria. Però l'ho fatto educatamente, mi pare.

Sei ti infastidisce il fatto che io abbia smentito la tua opinione senza insultarti, forse dovresti provare a fare altrettanto... Non prendertela con me che non c'entro niente.

@ Paolo Bartolomei:
ritengo che fra i compiti istituzionalio demandati alle forze dell'ordine, ci sia anche il controllo del territorio ivi compreso l'identificazione dei cittadini. Ovvio che l'identificazione dei cittadini ragionevolmente deve essere operata quando, a giudizio del rappresentante le forze di Polizia, questo è da porre in essere. Il buon senso che dovrebbe albergare in ognuno di noi, dovrebbe essere il fanalino di testa per guidarci ......aggiungo anche ope legis. Non è abuso.
Potrei fare l'esempio sciocco del poliziotto/carabiniere ecc.ecc. che entra in discoteca esibendo la tessera per evitare di pagare.
Il cavillo che "potrebbe", ribadisco "potrebbe" legittimarlo ad entrare si nasconde dietro le ragioni di servizio in quanto, magari, sta seguendo dei tipi sospetti di chissà quale reato.
Poi sta al gestore del locale aperto al pubblico, chiedere al comando se quel dato giorno un agente ha giustificato il suo modo di operare per servizio chiedendo di accedere in discoteca.
Insomma, se l'agente è una persona SERIA e professionale, oltre a chiedere i documenti in maniera educata e discreta, non può che successivamente ringraziarti e salutarti.
A me qualche anno addietro è stato chiesto ad un posto di controllo alle 5 del mattino, perchè stavo transitando e che ci facessi in quel paese paese (distante qualche decina di chilometri dalla mia residenza).
Mi veniva da rispondere "ma i tempi del coprifuoco o delle ronde fasciste è passato da parecchi decenni". Poi invece il buon senso (mio) ha fatto si che rispondessi in maniera educata lasciando soddisfatto il carabiniere.
Marcello

e se avevano dietro una macchina fotografica gli sequestravano pure quella !!


LOCALITA' - Personale della Squadra Volante di XX ha deferito alla locale Procura della Repubblica 4 cittadini rumeni, residenti a XXXX e XXXX , di età compresa tra 37 e 26 anni, che, nel corso di un controllo di polizia avvenuto il 6 settembre scorso, si erano rifiutati di esibire i documenti e di fornire le loro generalità.

....preciso che alla fine manco l'ho letti tutti gli interventi, che mi sembra si stia degenerando, ma credo sia lecito e NORMALE che la polizia chieda i documenti per un normale controllo (come quando ti fermano per strada con l'auto) e sia un obbligo esibirli ad un pubblico ufficiale quando richiesto....
Sbaglio? Oppure poi ci sembra un sopruso pure se un poliziotto chiede i documenti al marocchino coi CD copiati, che può sembrar razzista????
Alessio

E' Off-Topic.

Qualcuno qui ha mai consigliato di non fornire le proprie generalità? No.
Comunque niente da fare, non ci capiamo. Per fortuna.

Saluti.

se per caso ti era capitato di andare a vedere il mio profilo scoprivi che con i codici ho a che fare moltissimo, sicuramente più di te (dico sicuramente da cosa e come scrivi...) e se leggi un po' meglio le prime due righe dell'art. da te postato ti accorgi che per fare resistenza a p.u, non è necessario tirargli la fotocamera, o un pugno, ma basta rifiutarsi di dare le generalità dopo due richieste orali e magari dirgli a voce anche una sola volta la stessa frase che hai postato tu qui sul forum (e che quindi presumibilmente, in un momento di nervosismo, saresti portato a profferire nel caso ti succedesse qualcosa del genere), cioè "passi grossi guai".
Questa frase dicesi anche "minaccia"

Bene, visto che io di verbali di p.g. ne ho letto qualcuno (sempre per i motivi anzidetti) ti garantisco (e qui ho paura che sei tu a dovertti fidare di me... ) che una cosa del genere SAREBBE sufficiente per passare qualche ora in un ufficio di polizia, rispondere a domande, dover mettere firme e firme in fondo a verbali (se le vuoi mettere), e nel caso perdere anche il rullino (o il contenuto della SD) prima della resituzione della fotocamera.

Il fatto che poi nella realtà tutto questo non succede mai (per fotografare treni, intendo, perché in altri contesti è frenquentissimo, decine al giorno...ma ripeto, in ben altri ambiti...) è un altro conto, dovuto al fatto che gli agenti sono in pochi per la mole di lavoro e hanno problemi ben più seri da seguire e anche perché noi fotografi ferroviari alla fine siamo persone , si un po' strane e fuori dal comune, ma non cretini ma di buon senso.

Ma se trovi quello che sta con il venerdì storto... può anche capitarti... senza che dovrai sentirti di abitare in una repubblica di banane o nella Cina di Mao, perché guarda che in Italia di libertà ce n'è davvero tanta (forse troppa...)



mi infastidisce chi parla senza conoscere bene le cose, e i forum non moderati (non solo di appassionati ferroviari) purtroppo ne sono strapieni..

certo, ma tutto era nato da fatto che secondo qualcuno è impossibile il sequestro di macchina e rullino.
Invece è possibilissimo.
Ovviamente solo a determinate condizioni.
Che poi, nella realtà, non si verificano mai.

Ti arrampichi sugli specchi. La resistenza a pubblico ufficiale non legittima il sequestro dell'apparecchiatura fotografica.

Questi sono i fatti.

Le ipotesi fantasiose sui miei potenziali comportamenti sono frutto della tua fervida immaginazione e non meritano commenti. Forse se leggessi il tuo profilo scoprirei che sei uno sceneggiatore. O uno a cui piace fare i processi alle intenzioni.




Continui a cambiare discorso. L'argomento era: il sequestro della macchina fotografica.



eh



Argomentazioni extragiuridiche. Il "Venerdì storto" non è invocabile per giustificare un abuso.

[/quote]

Quest'ultimo pezzo è un capolavoro. Tutto e il contrario di tutto. Mi rendi le cose molto facili.

Senza considerare, e qui chiudo, che la minaccia di far valere i propri diritti, come da abc, non costituisce reato.

(modifica): faccio uno sforzo di buona volontà per abbassare i toni.

La degna chiosa dei tuoi discorsi e dell'esposizione delle tue idee.





Hai bisogno del soccorso di un moderatore per imporre le tue idee?