si ho capito cio che vuoi dire... ma un conto è un cofano, un conto è un particolare: intendo dire che OK non è perfetto al 100 % ma è un minimo particolare RISOLVIBILE! non stiamo parlando di una cassa malfatta! è solo un logo rimediabile. io ero tra i primi ad aspettare il D343 e ci rimasi molto male, quando vidi i fanaloni! infatti aspettai e comprai quella corretta. il 403 mi piace da matti e per un logo che ci puo essere o non essere, non dico che sia "sbagliato" capisci cio che intendo dire?

PS Pazzo utente a pubblicare quella foto in doppia trazione!!!!!!! ora la acme ritirerà dal commercio la 005 appena uscita e farà il cofanetto con la 003 in edizione super limitatissimaaaaaaa

a me invece piace,e anche tanto.si vede chiaramente la "quasi"perfezione del modello,di gran lunga piu dettagliato degli altri finora riprodotti.è fatta veramente bene,e i dettagli si vedono ..peccato per i pantografi,che sono sempre i "pallosi"robusti e poco fini,gia visti su etr500,traxx,405 ecc ecc..speravo in un loro aggiornamento su una loco cosi notevole.sulla questione loghi,targhe,mica targhe,direi che possono essere messi in un momento successivo.personalmente aspetto che esca un unita allo stato"quasi definitivo",che sicuramente acme riprodurra.grazie ad andrea64 per aver postato le foto del modello e auguri per l'acquisto!!!

ciao

mi dispiace ma la 403.005 vera sul muso ha il logo FS
http://www.trainzitaliafoto.com/showpho ... mit/recent
Saluti

Bè c'è una differenza di quasi un anno tra le due foto...la foto più recente delle due mostra la loco con il logo, l'altra è stata evidentemente superata con l'applicazione del logo.
Rimane da vedere a quale epoca appartiene la 403 che si vuole possedere.

Pagina 2, primo intervento...

Appunto, bastava leggere

E quindi la Acme non riproduce la 005 in nessun momento della sua evoluzione

a meno che non andiamo a staccare i loghi da quella "original"

La macchina non è paragonabile ai modelli OsKar e Roco. E' semplicemente superiore. Non volete spendere 199 Euro, fate pure, ma il modello li merita tutti. Ripeto non per sentito dire, ma perchè vista, toccata e usata su plastico. Voto OTTIMO.

I loghi????? Chiedete alle FS che intenzioni hanno.

W ACME

Appunto per questo ci inca....mo e critichiamo .......non dovevano perdersi in banalità di semplici tampografie......dovevavo stare più attenti!!!!!!!!!!!!!

Guarda quello che veramente mi da più fastidio e che si parte sempre dal presupposto che "noi siamo furbi e sappiamo tutto" e gli altri sono dei poveri incompetenti miopi..se e stata riprodotta così credo che alla acme avessero questa documentazione..chi critica si basa su foto trovate in rete e dunque insufficienti secondo me per dare un giudizio certificato.
Ciao

Andrea

Sarà, ma diverse volte questa (doverosa fino a prova contraria) supposizione è stata allegramente smentita dai fatti...io sto ancora aspettando le giustificazioni sul D'Arbela della 646...

(e in ogni caso il logo nuovo coi colori vecchi io non l'ho mai visto....)

Verissimo Gabriele, ma qui stiamo parlando di una semplice tampografia.
Ciao

Andrea

Buona sera.
Qulacuno puio' commentare la forza di trazione e la particolarità della
sospensione isostatica??

Grazie e saluti.
Alceste

Capisco il tuo discorso, ma per come la penso io è proprio perché si tratta di errori marginali e risolvibili che non sono accettabili e il prezzo conta molto, io spendo 200 euro e non voglio,per principio, intervenire sul modello per correggere un errore grossolano fatto dalla casa produttrice.Nulla da dire sul resto, bellissima, ma la loro versione,stando ai fatti, non è mai esistita,poi come si dice: chi si accontenta gode........