lo so che non è difficile............. va beh, non continuo, torno al mio modellino.......

Non sarebbe difficile se le foto del sito riguardassero locomotive ambientate nella medesima epoca - il modello è privo del terzo faro-
In origine le condotte potevano essere in bruno, analogamente alla parte bassa del telaio -carrelli e serbatoio- bruno che dopo pochissimo tempo di esercizio si scambiava per colore nero- Solo in epoca molto più recente si è iniziato a differenziare il colore delle condotte......

p.

p.s. ricordo di aver visto una foto che ritraeva una D341 che aveva i rubinetti delle condotte colorati in verde vagone, solo che non la ritrovo.......

grazie della comprensione. forse, prima di scrivere "che non è cosi difficile" e poi spiattellare un link senza vedere le foto contenute nel link stesso, sarebbe meglio pensare un attimino.... di foto ne ho trovate moltissime anche io ma TUTTE appunto del modello con terzo faro, quindi ambientato dagli anni 70 in poi (circa)

scusate lo sfogo, ma sovente in questo forum si risponde in maniera troppo semplicistica...

PS ritorno di nuovo dai miei modellini...

PPS per paolo: cmq avevano tutti i rubinetti le condotte?

Ciao Johnny...
non vorrei essere troppo semplicistico...cmq sulla mia 341 i rubinetti li ho fatti entrambi rossi.
Forse e' sbagliato visto che mi pare che la revisione sia verso fine '72....
Ma senza terzo faro mi andava cosi'(e forse e'cosi'visto che le tarta di prima serie,non prototipi, nello stesso periodo avevano i rubinetti tutti rossi).
Dovrei andare a guardare in biblioteca ma sono a Ljon,Barbiano Bz....

ciao e non te la prendere per queste stupidaggini.

Armando

ammazza, mi ha risposto direttamente il locomotore in persona! anche a me venuto il dubbio che li avesse tutti rossi.... come anche sui E428... ora ho trovato una foto in bianco e nero e sembrerebbero tutti della stessa tonalità di grigi del pancone... ergo, rossi

nel link citato più sopra, la prima foto della quarta riga ritrae la 1017 ancora priva del terzo faro: solo che le condotte sono così sporche che non riesco ad indovinarne il colore

Esiste, esiste! L'ho appena comprato della Esu in un negozio di Milano che e' il loro importatore italiano.
Piuttosto poi c'e' il posto per metterlo, altoparlante compreso?
Qualcuno l'ha installato?

Lancio la mia solita provocazione. Oskar ha prodotto un ottimo modello dell'inconsueto d341 prototipo Ansaldo. Cioè quello con la cassa simile al d342.
Ecco, non sarebbe bello un d342 Oskar? E un d341 prima serie?
Aspettiamo fiduciosi, anche in grazia (non solo dell'ora e dell'età...) delle ultime ottime realizzazioni.

...e alla fine ho pure preso il 341 Ansaldo. Per ora gli faccio fare la parte del 342, almeno finché la vuole recitare.
Complimenti per la meccanica e per aver abbandonato la presa del decoder a 21 poli. Quanto alla riproduzione modellistica del pancone, forse si poteva trovare una soluzione per evitare la fessura.
In ogni caso, un simpatico modellino.
Quando uscirà il seconda serie con terzo faro, toccherà quasi comprarlo per via di quel centimetro in meno di lunghezza rispetto all'hornby...
Eppure, aspetto un prima serie fatto come si deve... e un 342.

Sì, il posto c'è.E chi l'ha detto che il 21 poli è stato abbandonato? Aspetta le ALn.773 e lo rivedi. E poi, cos'ha d'ignobile il 21 poli? Ha più funzioni di un 8 poli!?!?!

saluti ad innesto normalizzato

E la libertà di metterci il decoder che si vuole?
Quando avrò bisogno di più funzioni, ne cercherò uno con più funzioni, ma sempre a otto poli.
Ovvero: quando non dovrò spendere per un decoder sonoro lo stesso prezzo o quasi della macchina, allora ce ne metterò uno.
E sempre a otto poli.

...non ho voglia di discutere, ma tra un po' arrivano gli innesti a norma Plux e dovrebbero accontentare tutti...

Come sono fatti?

Innanzitutto, invito alla lettura dell'articolo sull'interfaccia PluX pubblicato su TT n°238 (febbraio 2010), pag.50.

Anticipo soltanto che i decoders con interfaccia Plux seguono la norma NEM658. Di primo acchito ricalcano concettualmente lo schema del 21 poli, ma:
1 - con la differenza che la presa maschio è nel decoder e la presa femmina sul rotabile;
2 - saranno disponibili le varianti Plux8, Plux12, Plux16, Plux16-S e Plux22;
3 - che, ad esempio, sarà possibile montare il Plux8 su presa Plux22. Il decoder più piccolo/economico/semplice potrà funzionare in un modello predisposto a ricevere un decoder più performante.
4 - i decoders Plux potranno avere ancora più funzioni di un decoder a 21 poli.

In poche parole, ci sarà finalmente la libertà di scegliere il decoder adatto alle proprie esigenze. Facendo un esempio, assurdo ma calzante, sarà possibile inserire un decoder economico da 8 poli nella presa di un "costosissimo" 21 poli senza ricorrere a cablaggi, fili, adattatori, saldature, ecc.

Così saranno accontentate le varie esigenze digital-fermodellistiche: chi vuole mille prestazioni in DCC, chi s'accontenta che funzioni e basta in DCC, chi "qualche funzione in più ce la metto ma senza esagerare", ecc.
Unico neo: che io sappia, al momento, l'unico produttore che ha in catalogo un decoder Plux è Zimo, ma non conosco modelli ancora dotati della presa Plux. Per certo, i modelli di materiale FS, o comunque italiani, costruiti secondo la norma NEM658 non sono ancora disponibili.

Spero solo avvenga presto quest'unificazione perché mi hanno scocciato le crociate contro il 21 poli.

Suggerisco di tornare all'argomento di questo tema, la D.341 Os.kar: il DCC è indubbiamente pertinente al fermodellismo ma non è l'argomento specifico di questo dibattito.

saluti