Oggi è mercoledì 24 dicembre 2025, 16:17

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 12 messaggi ] 
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: E.646.001_Vero o Falso ?
MessaggioInviato: lunedì 24 febbraio 2014, 15:31 
Non connesso

Iscritto il: martedì 14 marzo 2006, 7:00
Messaggi: 1656
Nel catalogare le mie foto e diapositive mi sono uscite queste.


Allegati:
E.646.001insostaBolognaCeaprile1979forum2GarchivioefotoWbonmartinifotodocumento1..jpg
E.646.001insostaBolognaCeaprile1979forum2GarchivioefotoWbonmartinifotodocumento1..jpg [ 63.43 KiB | Osservato 5232 volte ]
E.645.101.DLLECCO-1981archiviefotoWBonmartiniforum2Gfotodocumento2...jpg
E.645.101.DLLECCO-1981archiviefotoWBonmartiniforum2Gfotodocumento2...jpg [ 43.51 KiB | Osservato 5232 volte ]
E.645.101storicaconfregioFSgrandeD.L.MI Stforum2GarchivioefotoWBonmartinifotodocumento3.jpg
E.645.101storicaconfregioFSgrandeD.L.MI Stforum2GarchivioefotoWBonmartinifotodocumento3.jpg [ 27.96 KiB | Osservato 5232 volte ]
E.645.001.l'originaleforum2GarchiviefotoWBonmartinidiapositiva..jpg
E.645.001.l'originaleforum2GarchiviefotoWBonmartinidiapositiva..jpg [ 71.68 KiB | Osservato 5439 volte ]
E.646.001-Mist-2009-04-04-2GarchiefotoWBonmartini.02.jpg
E.646.001-Mist-2009-04-04-2GarchiefotoWBonmartini.02.jpg [ 121.98 KiB | Osservato 5440 volte ]
E.646.001-Mist-2009-04-04-2GarchiefotoWBonmartini.01.jpg
E.646.001-Mist-2009-04-04-2GarchiefotoWBonmartini.01.jpg [ 104.5 KiB | Osservato 5440 volte ]


Ultima modifica di E.636.082 il martedì 25 febbraio 2014, 14:46, modificato 1 volta in totale.
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E.646.001_Vero o Falso ?
MessaggioInviato: lunedì 24 febbraio 2014, 17:05 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 30 marzo 2011, 10:48
Messaggi: 1642
Località: Regno delle Due Sicilie
Piccolo errore durante la pellicolatura della locomotiva?? ........ :wink: La marcatura avrebbe dovuto essere E.645.101.......ma evidentemente qualche ferroviere in vena di nostalgia le ha ridato il nome di quando correva in verde magnolia e grigio....... :mrgreen:


Ultima modifica di Superparallelo il lunedì 24 febbraio 2014, 17:11, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E.646.001_Vero o Falso ?
MessaggioInviato: lunedì 24 febbraio 2014, 17:06 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 28 marzo 2007, 8:53
Messaggi: 499
Io penso invece che qualcuno si sia sbizzarrito con il photoshop :D
Giovanni


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E.646.001_Vero o Falso ?
MessaggioInviato: martedì 25 febbraio 2014, 7:39 
Non connesso

Iscritto il: martedì 14 marzo 2006, 7:00
Messaggi: 1656
Devo precisare che non cè stata nessuna modifica o quant'altro alla fotografia,io l'ho fotografata
come da foto,e se si guarda sulla fiancata della cabina cè la scritta E.645,non è stato usato un programma di fotoritocco altrimenti sarebbe stato modificato anche la scritta riportata sulla cabina.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E.646.001_Vero o Falso ?
MessaggioInviato: martedì 25 febbraio 2014, 8:37 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 30 marzo 2011, 10:48
Messaggi: 1642
Località: Regno delle Due Sicilie
E.636.082 ha scritto:
Devo precisare che non cè stata nessuna modifica o quant'altro alla fotografia,io l'ho fotografata
come da foto,e se si guarda sulla fiancata della cabina cè la scritta E.645.


Infatti è come dici tu Walter...per venirne a capo ci viene in aiuto il coprigiunto frontale a scalino, tipico dei 5 prototipi E.646.001-005 poi divenute E.645.101-105... :wink:

Federico


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: R: E.646.001_Vero o Falso ?
MessaggioInviato: martedì 25 febbraio 2014, 11:02 
Non connesso

Iscritto il: martedì 14 maggio 2013, 1:12
Messaggi: 857
Dai basta eeghe mentali!
Sarà la 101 a cui qualcuno di nascosto ha sostituito due numeri sul pancone. Sono adesivi, si fa in un attimo!

Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E.646.001_Vero o Falso ?
MessaggioInviato: martedì 25 febbraio 2014, 14:50 
Non connesso

Iscritto il: martedì 14 marzo 2006, 7:00
Messaggi: 1656
Per mè ce' qualcosa che non mi quadra della E.645.101 storica.....


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E.646.001_Vero o Falso ?
MessaggioInviato: martedì 25 febbraio 2014, 16:53 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 8:35
Messaggi: 145
Località: Milano
E la 645 101 rimarcata 646 001 utilizzando le decals frontali della 645 006 in demolizione. il cambio di marcatura serviva per non far entrare la loco nel blocco demolizioni di quel periodo in vista di una possibile preservazione della loco.
Le cattive condizioni complessive del rotabile in aggiunta al fatto che la stessa era parecchio incompleta hanno fatto desistere dasll'operazione, troppo onerosa, a favore di altre loco
ciao
Giancarlo


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E.646.001_Vero o Falso ?
MessaggioInviato: giovedì 27 febbraio 2014, 23:36 
Non connesso

Iscritto il: martedì 14 dicembre 2010, 19:09
Messaggi: 299
... e pensare che sotto la pellicolatura xmpr c'è la livrea verde e grigia con i letteroni frontali! :shock:
EN


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E.646.001_Vero o Falso ?
MessaggioInviato: venerdì 28 febbraio 2014, 9:34 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 8:35
Messaggi: 145
Località: Milano
Enrico N ha scritto:
... e pensare che sotto la pellicolatura xmpr c'è la livrea verde e grigia con i letteroni frontali! :shock:
EN

uhm..la livrea potrebbe, i letteroni frontali dubito...erano adesivi e per l'applicazione del terzo faro tra trapanare e fare il foro per collocarlo, lisciare le pareti, stuccare.....temo di no, che non vi sia più o comunque non completo
ciao Giancarlo


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E.646.001_Vero o Falso ?
MessaggioInviato: venerdì 28 febbraio 2014, 16:26 
Non connesso

Iscritto il: martedì 14 dicembre 2010, 19:09
Messaggi: 299
Grazie Giancarlo per la risposta; certo è che se la macchina fosse ancora esistente, in considerazione del suo elevato valore storico, anche una sua conservazione solo statica sarebbe sicuramente gradita oltre che opportuna.

EN


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E.646.001_Vero o Falso ?
MessaggioInviato: venerdì 28 febbraio 2014, 16:41 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 8:35
Messaggi: 145
Località: Milano
Enrico N ha scritto:
Grazie Giancarlo per la risposta; certo è che se la macchina fosse ancora esistente, in considerazione del suo elevato valore storico, anche una sua conservazione solo statica sarebbe sicuramente gradita oltre che opportuna.

EN

se ben ricordo la loco ESISTE ancora....se non è stata inserita in qualche invio verso San Giuseppe di Cairo e avviata a demolizione, effettuato ultimamente; dovrebbe trovarsi ancora in fondo ai binari detti di "campagna" a Milano Smistamento.
ciao Giancarlo


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 12 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
banner_piko

Duegi Editrice - Via Stazione 10, 35031 Abano Terme (PD). Italy - Tel. 049.711.363 - Fax 049.862.60.77 - duegi@duegieditrice.it - shop@duegieditrice.it
Direttore editoriale: Luigi Cantamessa - Amministratore unico: Federico Mogioni - Direttore responsabile: Pietro Fattori.
Registro Operatori della Comunicazione n° 37957. Partita iva IT 05448560283 Tutti i diritti riservati Duegi Editrice Srl