ATTENZIONE:
Intervento di natura informativa, riferito alle nuove disposizioni in tema di "copyright", stabilite e comunicate dalla Redazione all'utenza del Forum.Certo di condividere anche le intenzioni del mio omonimo, principale animatore, nonché "inventore" di questo topic, desidero chiarire alcuni punti, che si riferiscono al comunicato ufficiale che la Redazione del forum, ha pubblicato.. rendendolo noto all'utenza, un paio di giorni fa.
Qualcuno si chiedera' perché lo faccio. E dunque, molto brevemente, in premessa cerchero' di spiegarlo.
Mi e' capitato di leggere, in questi due giorni, delle considerazioni assurde in giro per le varie sezioni del forum. Non che la cosa mi meravigli piu' di tanto, perché del fatto che ci sia una certa presenza, da parte dei soliti "guastatori", oramai sono persuaso da tempo.
L'arte della "manipolazione", e' l'intrinseca rappresentanza della loro malafede. La si potrebbe ridefinire "utenza rognosa".
La Redazione/Moderazione scrive pioggia? E loro traducono "tempesta".. spesso "uragano".
Ricominciano ad ululare alla luna, a gridare al complotto.. alla censura, ed ai fantasmi di certi poteri occulti, che attraverso la Duegi', si manifestano elaborando un regime di controllo "dittatoriale".
Mi verrebbe da sorridere, ricordando che lo stesso Benedetto Sabatini, ebbe a ricordare che qui dentro NON siamo in democrazia. Ma ovviamente la sua era una provocazione..
Purtroppo di menti contorte in giro ce ne sono a iosa.
Io scrivo nel topic delle composizioni internazionali, di cui sono per mia scelta e volonta', un assiduo animatore. Quindi e' qui.. e solo qui, che mi sento di fornire a tutti gli amici che ci seguono, e che contribuiscono con i loro preziosi interventi, al progetto di questo topic, alcune spiegazioni proprio rispetto alle nuove regole disposte dalla Redazione.
PUNTO PRIMO:
Non e' assolutamente vero che sia stato posto un qualche divieto nel confronti dell'utenza, di postare immagini e/o fotografie provenienti da terze fonti.
Sappiamo bene che a scuola non ci sono andati tutti, ma basterebbe un po' di buona volonta', per capire effettivamente che cosa la Redazione ha chiesto.. Ed in effetti, e' proprio la buona volonta' che manca.
Ecco cosa scrive la Redazione:
Titolo: Nuove regole sulla pubblicazione di foto/documenti sul ForumMarco Bruzzo ha scritto:
non possono essere postate sul Forum Duegieditrice fotografie e/o documenti riprodotti da giornali/riviste/libri/pubblicazioni, anche digitali, (coperte da © o da "riproduzione vietata") o provenienti da archivi pubblici e privati senza l'autorizzazione scritta degli autori delle stesse (compresi eredi e/o detentori per acquisizione dei diritti) e/o degli editori o dei responsabili degli archivi.
Quindi? Dove sarebbe la novita'? Non lo sapevate gia' che non potete "scannerizzare" o scopiazzare a vostro piacimento, foto ed immagini (e/o quant'altro), da giornali/riviste/libri/pubblicazioni e via dicendo, senza una precisa autorizzazione? Non l'avevamo gia' scritto una miriade di volte, in molti contesti diversi? Che cosa vi fa sobbalzare sulla sedia? Forse il fatto che la Duegi', non sia disposta a doversi lasciare coinvolgere dalla "leggerezza" e dalla "superficialita'" altrui, impelagandosi, come magari gia' successo altre volte, in controversie legali seccanti?
Ognuno si assuma le proprie responsabilita'. Il lavoro degli altri va rispettato. Anche io in passato qualche volta ho sbagliato, ma poi ho imparato.
PUNTO SECONDO:
Al di la delle varie tesi sulla cospirazione, ci sono stati anche quelli che hanno previsto un "decadimento", o peggio uno "scadimento" riferito al prosieguo delle attivita' informative, all'interno dei topics piu' seguiti.
Come gia' evidenziato poco sopra, lo scrivo solo in questo topic, ma e' palese che cio' che scrivo, vale per tutti gli altri.
Anche in questo caso, leggiamo come prosegue il comunicato della Redazione:
Titolo: Nuove regole sulla pubblicazione di foto/documenti sul ForumMarco Bruzzo ha scritto:
LO STESSO DISCORSO VALE PER FOTO TRATTE DA INTERNET IL CUI AUTORE NON SIA CHIARAMENTE IDENTIFICABILE E SIA STATO CONTATTATO DALL'UTENTE PER AVERE L'AUTORIZZAZIONE ALLA DIVULGAZIONE.
I file preventivamente autorizzati dovranno essere pubblicati citando in maniera chiara e inequivocabile l'autore e/o editore o archivio.
Be', sinceramente nemmeno qui riesco ad intravedere NOVITA' tali, da giustificare la "sorpresa" di qualcuno. Che le leggi sul copyright stessero cambiando, lo sapevamo gia' da mesi.
E' dovuto che la Redazione si esprima in termini di legge. E ci mancherebbe pure altro. Tuttavia, e' la legge stessa che ci spiega come doverci comportare:
"La delibera Agcom 680/13/CONS (che comunque ha gia' perso tre ricorsi al TAR del Lazio: fonte tvdigitaldivide.it), permetterà agli autori o ai proprietari di un’opera di segnalare direttamente all’Agcom i contenuti pirata sul web (di qualunque tipo: musica, film, foto, libri, giornali, videogame). L’Authority poi valuterà se avviare un procedimento. Nel caso, interpellerà due diversi tipi di provider: quelli che danno accesso a Internet e quelli che ospitano il sito in questione sui propri server. Segnalerà la cosa anche al gestore della pagina dove c’è il contenuto contestato e all’utente che lo ha pubblicato. Se una di queste figure interviene per rendere il contenuto non più accessibile, la questione si chiude qui. Altrimenti comincia un dibattimento in cui, via Internet, gli interessati possono difendere la liceità dell’uso di quel contenuto.
Non c’è, peraltro, niente di più difficile che stabilire – data la pubblicazione di un contenuto protetto da diritto d’autore online – se un link punti ad un contenuto diffuso legittimamente o illegittimamente e, comunque, stabilirlo non è affare da editori o giornalisti ma da giudici e legulei.
Naturalmente, la mannaia cerca di calare specialmente sui contenuti audio e video (discografia varia, films, videogiochi ecc), che sempre piu' spesso vengono resi di libero ascolto/visione/uso, attraverso la rete.
A tale proposito, e' stato ulteriormente chiarito che, rimangono fuori da ogni attivita' di richiesto controllo, o denuncia, i collegamenti che puntano alla condivisione di foto ed immagini, nonché video (ad esempio links a Youtube o Daily Motion), reperite in internet, che riguardino l'eventuale uso a scopo didattico od informativo. Laddove sia possibile, e fattibile, sarebbe maggiormente opportuno richiedere al diretto interessato, l'autorizzazione scritta riferita alla diffusione del materiale oggetto di interesse. Se non e' possibile, oppure se non e' facilmente raggiungibile il proprietario titolare del diritto, devono essere chiaramente ed inequivocabilmente citate le fonti, sia del luogo da cui provengono i documenti audio visivi o fotografici usati, sia dei legittimi proprietari del materiale"fonte: Arrangiamento abbreviato, estratto da AGCom
Quindi il problema rimane a carico di chi, continua a voler postare e linkare, senza citare le fonti, e senza garantire agli eventuali autori, meriti e diritti rispetto al loro lavoro (professionale oppure hobbystico che sia).
Mi pare sia piu' che comprensibile la posizione della Redazione, rispetto a quanto di "nuovo" si stia delineando in questo contesto legislativo. Altrettanto giustificate e giuste, sono le premesse che si riferiscono ad un maggiore controllo del materiale che, attraverso il canale Duegi', viene collegato alla rete internet mondiale.
Purtroppo c'e' ancora chi e' rimasto convinto che internet, sia il praticello di casa. E' spiacevole..
Per finire, e per quanto riguarda questo specifico topic delle composizioni internazionali:
Cominciamo tutti con il ricordare sempre e bene, che ogni immagine ed ogni video che colleghiamo al forum, deve essere correttamente linkato alla fonte.
E poi concludiamo con il citare SEMPRE E CHIARAMENTE, quali siano gli autori titolari, del materiale che usiamo a scopo divulgativo e/o informativo (non certo di lucro).
Non postiamo mai ed in nessun caso, estratti da copie di libri e/o pubblicazioni, senza aver ricevuto prima l'autorizzazione. Ricordiamoci che, anche qualora si tratti di materiale molto vecchio (antico?), possono essere sempre rimasti dei legami di discendenza, collegati al diritto d'autore.
Saremo gia' un gran passo avanti, e di sicuro la Redazione non avra' problemi per colpa nostra. Si riduce tutto a questo.. difficile?
Mi scuso per essermi un po' dilungato, ma purtroppo (per me), questi continui attacchi alla Redazione/Moderazione, li sopporto sempre meno, e sempre peggio.
Luigi
p.s. La nuova legge e' entrata in vigore, ma e' stata duramente ed aspramente contestata, anche dal consiglio europeo. Come andra' a finire non lo sappiamo, magari perderanno i ricorsi legali.
Per il momento, e' piu' che giusto, nonché doveroso, attenersi alle nuove regole e leggi.
Login
Iscriviti
Home
FAQ
Cerca
