Pik ha scritto:
Personalmente, quale plasticista, penso che scarti sotto il 5% non siano apprezzabili visivamente, e di conseguenza tante remore sull'esattezza siano pure seghe mentali
Ehm, Pik, se ti riferisci a me hai "leggermente" cannato il senso del mio intervento. Occhio!, chi di sega mentale ferisce, di sega mentale perisce...
Grazie Luigi per le informazioni, avevo bisogno di quei dati per capire l'entità delle approssimazioni del modello. Effettivamente l'entità percentuale dell'errore è piuttosto bassa (ero erroneamente convinto che in altezza ci fosse uno scarto superiore) e, soprattutto sul plastico, queste dimensioni sono più che accettabili. Certo, si tratta comunque di un modello approssimato, e quindi collocato giustamente in una fascia di prezzo più bassa della norma.
Stefano