Silverstrer , ti riferisci alle "Tigri" di HR o L oppure al modello di ACME appena uscito?
No, sai perchè? Perchè quello di ACME è la riproduzione del prototipo 002 e non di unità di serie

è vero,ma il tetto era uguale sia per le prototipo che per le unità di prima serie,avendo lo stesso pantografo(ma con strisiciante diverso)e stesso reostato.dovrei documentarmi,ma credo di ricordare che il tetto delle proto era uguale alla prima serie dei 632/3.
cmq discorso interessante,andrebbe approfondito.

saluti

I cavi o "tubicini" che dir si voglia sulla parte dell'imperiale sopra le cabine poteva essere riportati?

La risposta che mi viene in mente è si ma siamo sempre li ........ modelli che si avvicinano il più possibile al vero oppure modelli che sono in tutto e per tutto "identici" al vero ma che quando si prendono in mano solo per pulire le ruote o per lubrificarli si rischia di sbarbare centinaia di micropezzettini?

Con le plastiche che sono disponibili oggi era indubbiamente possibile fare quei particolari riportati ma rimangono i dubbi di cui sopra.

PS : ma come non riuscire a fare un fischio che non abbia le dimensioni di un bambino di 6 mesi ............ non lo capisco .......

Io trovo troppo larghi i piatti dei respingenti

concordo ..... toccherà dargli una smussatina

Visto che ci sei dai anche una rimpiciolita all'interno del rettangolo ,( più che quadro)
dove alloggiano i fanali .

Perche Silvestrurfer ?


Quello mi va bene così. Lascio a te quel lavoretto di rimpicciolire Io darò un pò di colore alle ottiche perchè nere fanno brutto-brutto

....e se sono bravo gli farò pure quei due forellini per le viti del quadro che si vedono nella foto del reale ( che è quella a destra guardando il monitor )

Buongiorno

Indubbiamente il modello si presenta bene. Tuttavia mi sembra che ci siano alcune cose che non tornano:
- il "quadrato" che contiene i fari (sembrano leggermente più grandi del dovuto);
- il terzo faro (il cui supporto sembra piuttosto massiccio);
- l'incavo del gradino appena sotto la porta (sembra di forma errata e più piccolo del dovuto);
- spruzzatori dei vetri (sembrano sensibilmente più grossi).

Sono tutti peccati veniali che però potevano essere evitati.

Saluti,
Riccardo

- il "quadrato" che contiene i fari (sembrano leggermente più grandi del dovuto); forse un pelino ma di quel particolare non mi crea problemi il dimesionamento ma l'effetto dato dalle ottiche che appiano come "buchi neri"
- il terzo faro (il cui supporto sembra piuttosto massiccio); non credo sia più massiccio ma mancante della "tesa" superiore ed in parte laterale, che c'è al vero. Mi pare troppo piatto insomma ......
- l'incavo del gradino appena sotto la porta (sembra di forma errata e più piccolo del dovuto); ....devo guardare meglio ......
- spruzzatori dei vetri (sembrano sensibilmente più grossi). in questo caso siamo alle solite ...... certi particolari se li fai per farli risaltare li fai più grandi se li devi fare in scala esatta bastava un puntino di vernice .......

Comunque tutte considerazioni giuste quelle del mio omonimo

Aggiungo che , a mia sensazione, le tonalità della livrea sono sostanzialmente corrette ma la verniciatura è stata fatta in maniera troppo ....."pesante" andando a penalizzare , forse, le incisioni dello stampo.

Ciao
Riccardo

Non ho resistito nemmeno io...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

i numeri sul frontale della macchina non sono leggermente grandi?

Ma la passerella sul reostato?

...